對于80后加勤、90后這幾代人來說仙辟，《不要和陌生人說話》這部劇可以說是一生的陰影，馮遠(yuǎn)征老師用精湛的演技鳄梅，將安嘉和這個人前風(fēng)度翩翩叠国、溫柔體貼，人后卻性格扭曲戴尸、猜忌心重的家暴男形象刻畫得入木三分粟焊。
但是，作為被家暴的一方孙蒙，安嘉和的妻子梅湘南项棠，是在容忍了丈夫的多次毆打甚至昏迷、流產(chǎn)挎峦、骨折以后香追，才最終心灰意冷決定離開的。
而梅湘南的遭遇及心路歷程危葵，在大多數(shù)被家暴者身上都能看到带漆，例如2019年仿妝博主宇芽能控訴多次遭前男友家暴；韓國女星具荷拉生前也遭男友多次家暴蠢缚，甚至一度被男友打到子宮內(nèi)出血......據(jù)全國婦聯(lián)第三次調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)狐绽，在婚姻過程中遭受伴侶辱罵、毆打锐校、限制人身自由躺冕、經(jīng)濟(jì)控制、強(qiáng)迫性行為等不同程度家庭暴力的女性矮按，占到了總調(diào)查比例的24.7%畔怎，而受害人在選擇報警之前，平均要遭受35次家暴侵害膨泄。那么者妆，為什么很多經(jīng)歷家暴的人季键，會容忍施暴者一次、多次补颗，甚至長期的暴力？美國在2000年關(guān)于親密關(guān)系暴力的一項報告顯示蚓耽，在一生當(dāng)中，有25%的女性和8%的男性經(jīng)歷過親密關(guān)系暴力旋炒。其中步悠，73.3%的女性選擇不報警。報道繼續(xù)研究了不報警的原因瘫镇，發(fā)現(xiàn)幾乎所有人都認(rèn)為警察不會對施暴者采取什么行動鼎兽，并且有61.3%的女性認(rèn)為警察不會相信自己，這可能是一種習(xí)得性無助（learnt helplessness）铣除。
習(xí)得性無助基于一個動物實(shí)驗(yàn)谚咬，研究的結(jié)果是，在經(jīng)歷了不可控的折磨之后尚粘，狗會失去反抗的動力择卦，無法逃脫一個本可以輕松逃脫的折磨。這個現(xiàn)象在人類身上也很常見郎嫁”蹋或許，在反復(fù)的無效反抗后源相，被家暴者們對改變現(xiàn)狀失去了希望折司。
值得注意的是，有30%左右的人不想要警察和法院的介入。有研究者提出滋戳，經(jīng)濟(jì)虐待(economic abuse)是一種家暴塞帐。經(jīng)濟(jì)虐待被定義為施虐者通過干擾伴侶獲得、使用拔鹰、和保存經(jīng)濟(jì)資源的能力，來控制伴侶的方法。例如讼牢，丈夫通過不讓妻子去工作，剝奪妻子獲得資源的能力磕艺，從而使得妻子不得不依賴他（在《不要和陌生人說話》中盾摹，梅湘南正是在安嘉和的慫恿下，辭去了學(xué)校的工作光叉，隨后不得不依賴丈夫）厉斟。有研究表明挚躯，經(jīng)濟(jì)原因是被害人留在施暴者身邊的主要原因之一。她們離不開施暴者擦秽，還有可能是因?yàn)橐环N認(rèn)知偏差码荔。人們常常無法忽略沉沒成本(sunk costs)，即已付出且不可收回的成本感挥。
很多人可能會強(qiáng)迫自己看完一部花錢買的電影缩搅，因?yàn)榕吕速M(fèi)了買票的錢。而家暴的受害者可能會強(qiáng)迫自己触幼，繼續(xù)待在曾經(jīng)付出過時間硼瓣、精力，和愛的人身邊置谦，因?yàn)榕吕速M(fèi)了這段關(guān)系的沉沒成本堂鲤。還有人不離開施暴者是因?yàn)閻邸Ｔ诤芏嗳丝磥磉@樣的原因似乎非常扯淡媒峡，畢竟愛和虐待聽起來像是相反的概念瘟栖。但受害人對加害人的情感，不一定總是負(fù)面的丝蹭。1973年疗刮，一位罪犯在搶Kreditbanken銀行（斯德哥爾摩最大的銀行之一）時，劫持了4個人質(zhì)蝌购，與他們一起待了6天忿迷。人質(zhì)們被解救之后，不僅不愿意指證那位罪犯铅阎，還攢錢幫他打官司纫惰。這種被害者對加害人產(chǎn)生感情的情況被稱為斯德哥爾摩綜合征，或人質(zhì)情結(jié)歌饺。這可以被認(rèn)為是一種同理心的濫用瓢疤，被害人不合適地將自己置于加害人的位置上，同情他們的遭遇愤凭，從而產(chǎn)生了正面的感情窥窜。
女性的同理心本就較強(qiáng)，面對家暴的人原俘，有可能會產(chǎn)生類似“想要幫你戒掉暴力”的想法划烫。有研究分析了人質(zhì)和被家暴的女人的遭遇，發(fā)現(xiàn)兩者其實(shí)是很相似的竿刁。總之黄锤，受到家暴的人可能會有各種各樣無法結(jié)束關(guān)系的理由，研究并理解這些理由可以幫助我們做出更好的反家暴干預(yù)方案食拜。例如鸵熟，有研究通過對女性進(jìn)行理財教育副编，讓她們經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，給予她們擺脫經(jīng)濟(jì)虐待的能力流强。當(dāng)然痹届，本文所引用的研究和調(diào)查大部分是在美國進(jìn)行的。在中國打月，雖然具體的數(shù)據(jù)可能有所不同短纵，但這些社會和心理的機(jī)制還是通用的。「對家暴說不」并沒有我們想象的那么簡單僵控，制度的完善、人們觀念的轉(zhuǎn)變鱼冀、社會的支持......這些因素都在其中起著推波助瀾的作用报破。1. Tjaden, P. G., & Thoennes, N. (2000). Extent, nature, and consequences of intimate partner violence.
2. Postmus, J. L., Hoge, G. L., Breckenridge, J., Sharp-Jeffs, N., & Chung, D. (2018). Economic abuse as an invisible form of domestic violence: A multicountry review. Trauma, Violence, & Abuse, 1524838018764160.3. Stube, M. J., & Barbour, L. S. (1983). The decision to leave an abusive relationship: Economic dependence and psychological commitment. Journal of Marriage and the Family, 785-793.4. Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational behavior and human decision processes, 35(1), 124-140.5. Graham, D. L., Rawlings, E., & Rimini, N. (1988). Survivors of terror: battered women hostages and the Stockholm syndrome.
春雨醫(yī)生App 掃描二維碼 安裝春雨醫(yī)生App
春雨診所App 掃描二維碼 安裝春雨診所App
微信公眾號 掃描二維碼 關(guān)注春雨醫(yī)生公眾號
小程序 春雨醫(yī)生+ 掃描二維碼 無需下載快速問診
小程序 企業(yè)版 掃描小程序碼 無須下載，直接使用
