經(jīng)忱缩澹看到有人說(shuō)衣服或洗衣液測(cè)出熒光增白劑如何如何抵栈，作為一名服裝專業(yè)人士，我覺(jué)得有必要出來(lái)說(shuō)說(shuō)坤次。

首先搞清楚什么是熒光增白劑古劲，我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 6687-2006《染料名詞術(shù)語(yǔ)》是這樣定義的：熒光增白劑是一種熒光染料斥赋，在紫外光照射下，可激發(fā)出藍(lán)产艾、紫光與基質(zhì)上黃光互補(bǔ)而具有增白效果疤剑。

為什么要使用熒光增白劑？

白色和彩色面料在后整理階段使用熒光增白劑闷堡，可以提高面料的明亮度并抵消未經(jīng)處理面料的黃灰色調(diào)隘膘，讓白棉布和白色滌棉布更白更亮，也能讓有需要補(bǔ)充藍(lán)光的彩色棉布或滌棉布獲得特定要求的色彩杠览。

洗衣液中添加熒光增白劑弯菊，則是因?yàn)橐挛锩媪现械臒晒庠霭讋┰诖┲拖礈爝^(guò)程中會(huì)流失，導(dǎo)致白色衣物泛黃牺缰、彩色衣物不再鮮艷田蕴，洗衣液中的熒光增白劑可以對(duì)衣物面料中流失的熒光增白劑進(jìn)行補(bǔ)充，使衣物盡量恢復(fù)原來(lái)的白度和色彩邦叶。

熒光劑致癌嗎寂齐？

有人說(shuō)熒光增白劑是國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類表》中定性的化學(xué)毒物，是一種致癌物質(zhì)尺笼。

但2015版的《職業(yè)病危害因素分類目錄》中已經(jīng)把“熒光增白劑”刪除了肃逐。舊版的《職業(yè)病危害因素分類表》也并沒(méi)有說(shuō)熒光增白劑是致癌物質(zhì)，即使它屬于職業(yè)病危害因素林下，也不代表它不能用于洗衣液和紡織品袄肩。

比如氧化鋅也被列在了2015版的《職業(yè)病危害因素分類目錄》里，但氧化鋅是用于尿布疹的護(hù)臀膏的常見(jiàn)成分腋芜，難道也不能用了再副？

國(guó)標(biāo)《手洗餐具用洗滌劑》GB 9985-2000中規(guī)定不得檢出熒光增白劑，但洗衣液是用來(lái)洗衣服的花炭，不是用來(lái)洗碗的躬拢，不是用來(lái)喝的啊。

又有人說(shuō)见间，據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號(hào)衛(wèi)生警示介紹聊闯，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，已被證實(shí)有致癌作用米诉。

但我國(guó)輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《洗滌劑用熒光增白劑》QB/T 2953-2008中規(guī)定用于生產(chǎn)各種衣料用洗滌劑時(shí)允許添加的熒光增白劑是“二苯乙烯基聯(lián)苯類”和“雙三嗪氨基二苯乙烯類”兩類菱蔬，并不包括多環(huán)苯丙惡唑類。

二苯乙烯基聯(lián)苯類產(chǎn)品有：CF-351史侣、CBW系列拴泌、CBS-X及CBS；雙三嗪氨基二苯乙烯類產(chǎn)品有：BLF惊橱、33#或CXT蚪腐、31#箭昵。其中CBS和33#是兩種最具代表性的產(chǎn)品，CBS在國(guó)際上稱為FWA-5削茁，33#在國(guó)際上稱為FWA-1宙枷。

歐洲化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)（CEFIC）和歐洲肥皂洗滌劑協(xié)會(huì)（AISE）1999年啟動(dòng)的“家用清潔產(chǎn)品成分的人類以及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”項(xiàng)目的評(píng)估結(jié)論表明：衣物洗滌劑用的熒光增白劑長(zhǎng)期使用是安全的，不會(huì)對(duì)人體和環(huán)境有負(fù)面影響茧跋。

根據(jù)國(guó)標(biāo)《洗滌用品安全技術(shù)規(guī)范》GB/T 26396-2011規(guī)定昏个，洗滌劑分為三類：

• A類是用于食品、食品工具和設(shè)備的捉肄，如餐具洗滌劑乃屈、果蔬洗滌劑；

• B類是用于個(gè)人清潔的常苍，如沐浴劑兼英、洗手液；

• C類是用于其他物品的鸵丸，如洗衣粉喳牌、洗衣液、洗衣皂贪焊。

C類產(chǎn)品在使用中（或使用后的殘留成分）有可能直接接觸人體肌膚玲院，應(yīng)有安全性資料或數(shù)據(jù)，以保證產(chǎn)品在使用濃度下對(duì)皮膚沒(méi)有強(qiáng)刺激性或致敏性惦肴。

所以合格的洗衣液產(chǎn)品應(yīng)該都是有安全性資料或數(shù)據(jù)的淡早，不必?fù)?dān)心它的安全性和致敏性。

至于衣服上的熒光劑耳标，目前沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的服裝標(biāo)準(zhǔn)對(duì)服裝上的熒光劑做出限制或禁用醇坝，也沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明衣服上的熒光劑對(duì)人體有負(fù)面影響。

有皮膚科醫(yī)生表示次坡，熒光劑作為化學(xué)用品呼猪，本身會(huì)有潛在的致病風(fēng)險(xiǎn)，雖然洗衣液中的熒光劑經(jīng)過(guò)稀釋和清水漂洗后殘留量不多砸琅，也相對(duì)難以被人體皮膚所吸收郑叠，但貼身衣物和嬰幼兒的衣物還是需要特別留心，最好選用不含熒光劑的洗滌用品明棍。

這種醫(yī)生雖然貌似謹(jǐn)慎，但實(shí)際上只是普通人的思維方式寇僧。醫(yī)生應(yīng)該具備“循證醫(yī)學(xué)”的思維方式摊腋，比如要是說(shuō)熒光劑有潛在的致病風(fēng)險(xiǎn)、貼身衣物和嬰幼兒衣物含熒光劑對(duì)健康有負(fù)面影響嘁傀，應(yīng)該有科學(xué)證據(jù)支持兴蒸，而不是想當(dāng)然视粮。

如果不使用熒光劑，又想衣服的面料好看的話间歌，那就可能要使用其他化學(xué)物胃磷，比如使用更多的漂白劑，未必就比適當(dāng)使用熒光劑更安全鹅址。

最后裤困，我的結(jié)論是，無(wú)論是衣服還是洗衣劑妨谦，只要是合格的產(chǎn)品巡雄，都不必考慮是否有熒光劑，可以放心穿著和使用显而。

圖片來(lái)源：123rf